你知道审查意见答复应该怎么做吗?其实审查意见答复就是指在专利审查的过程中,审查员会针对一些实质性的问题下发一个《审查意见通知书》,一般在专利审查的过程中都会收到这个《审查意见通知书》。第一次进行审查意见答复的期限是四个月,意思就是必须在四个月内完成回答;第二次进行审查意见答复的期限是两个月,意思就是在两个月内完成回答。(以上叙述期限的计算方法是:从通知书的发文日起,先向后推算15日作为文件传递时间,再以上述期进行计算。)这样一来,有的人就会问了,我该如何答复这《审查意见通知书》呢?其实审查意见答复有五点要求。
审查意见答复的五点要求:
一、在进行审查意见答复时,主要应针对审查员在通知书中所指出的问题进行答复,一般来讲,不要针对审查员通知书意见之外的事项作过多陈述;
二、在进行审查意见答复的过程中,可能会涉及到申请文件的修改,此时应严格遵循“修改不超范围”的原则,也就是说,从原始申请文件中不能明确、唯一导出的内容,均不能加入到新的申请文件中,“修改超范围”是专利审查过程中的驳回理由,也是专利授权后的无效理由;
三、在发明专利进行审查意见答复过程中,最常见、最难答复的是关于专利“新颖性”及“创造性”的问题,通俗的说,“新颖性”是指本申请与现有技术相比,两者在实质上不相同;“创造性”是指本申请与现有技术相比,不但在实质上不相同,而且这种区别是普通技术人员来说是不易想到的,也就是需要达到一定的创新高度。
四、在进行专利审查意见答复的时候,如果审查员指出,本专利申请与现有技术相比,不具备新颖性或创造性,需要针对具体情况分析:
1.首先,我们需要分析审查员所提供的对比文件,如果审查员对本专利申请或对比文件的技术方案理解有误,则可以指出审查员审查意见中的错误,指出两者在工作原理、领域,效果等方面不一样的地方,应详细论述两者的区别,希望以此说服审查员;
2.如果审查员在审查意见答复中指出某项权利要求不具备新颖性或创造性,但对其它权利要求没有作任何评述,则有可能该权利要求具备新颖性及创造性,申请人可以通过缩小保护范围而获得专利权;
3.如果审查员在审查意见答复中指出所有权利要求均不具备新颖性或创造性,而申请人经对比后认为,原权利要求书中所记载的技术方案确实是现有技术或创造性不大,本申请的创新点仅仅记载于说明书中,此时可以将记载于说明书中的创新点补入权利要求书中,通过缩小保护范围而获得授权;
4.如果审查员指出所有权利要求不具备新颖性及创造性,申请人经对比后认为,权利要求书及说明书中均没有记载具有创新点,此时,不能将原来没有记载的创新点补入权利要求而获得授权(因为专利文件的修改不得超出原申请文件所记载的范围),该专利被驳回的可能性极大。
五、在进行审查意见答复过程中,如果能通过修改使独立权利要求具备创造性,则从属权利要求附加的特征即便是现有技术,也具备创造性,所以,在对权利要求进行修改的时候,应着重在独立权利要求。
如果对于审查意见答复你还是有不懂的地方,那么小编建议你可以找一家专业的知识产权服务平台来进行咨询,今天小编就为大家推荐一家专业的专利代理机构—知呱呱,知呱呱是全国领先的知识产权服务和运营平台,专业提供在线商标免费查询、专利免费检索、专利申请、商标注册、版权登记、专利技术评价等服务。专业、快捷、高性价比、零风险、下证快,百分之百品质保证,不成功全额退款!相信它会很好的为您解答与审查意见答复的相关问题。